Ar verta rizikuoti?

Kodėl vieni žmonės visko atsisako ir nusineša, pvz., Nemokėdami kalbos, išvyksta dirbti į visiškai svetimą šalį, o kiti bijo pokyčių, nors rizika, kurios jiems tenka prisiimti, yra maža?

Michałas patyrė istoriją kaip iš Holivudo filmo. - Pernai turėjau gyvenimo projektą: komandiruotė į Braziliją - sako jis, o akys mirksi per šią atmintį. - Tai buvo meilė iš pirmo žvilgsnio: spalvos, kvapai, formos, garsai ... Ši šalis sužadino visus mano jausmus.Nenorėjau nė akimirkos eiti miegoti - tiesiog nenorėjau praleisti laiko miegodama pasaulyje. Žmonės, su kuriais teko dirbti, pasiūlė jam likti. Jie pasiūlė padėti jam išmokti kalbą ir kad iš anksto pasirašys su juo sutartį, kad įtikintų savo tyrais ketinimais. Ir nors padėtis buvo tobula, Michał nepriėmė pasiūlymo. Grįžo į Lenkiją.
- Aš neturiu nei žmonos, nei vaiko, nei kredito, kad galėčiau atsipirkti. Man pasiūlė darbą, kuris puikiai atitiko mano kvalifikaciją. Nepaisant to, išsigandau ir atmetiau pasiūlymą - sako jis. - Žinau, kad antrą kartą šios galimybės nesulauksiu. Aš jos netekau, nes bijojau rizikuoti.

Kas priverčia vienus žmones rizikuoti, o kitus - ne?

Kasdien girdi apie žmones, kurie per naktį viską metė ir išvyko ieškoti laimės į svečią šalį. Kai kuriems neliko nieko kito, kaip palikti gerus darbus ir palikti nežinomybei. Kodėl vieniems iš mūsų nekyla problemų rizikuoti, o kiti nusprendžia nesiimti panašaus žingsnio, net jei neturime pagrindo bijoti?

- Čia labai svarbus baimės faktorius - aiškina psichologas ir psichoterapeutas Arkadiuszas Bilejczykas. - Jo bendras lygis yra asmenybės bruožas, su kuriuo mes kaip rūšis susiduriame skirtingai. Žmonės, turintys mažą nerimo lygį, taip pat lengviau priima sunkius sprendimus. Kita vertus, tie, kurie tai jaučia, didžiąja dalimi išvengs situacijų, kurios kelia grėsmę, nesvarbu, ar tai būtų materiali, ar emocinė.
Tačiau nerimas nėra vienintelė priežastis, dėl kurios kai kurie iš mūsų nesiims veiksmų, reikalaujančių tam tikros rizikos.

Rizikos pasekmių numatymas

Kitas svarbus veiksnys yra gebėjimas numatyti, apgalvoti tam tikro elgesio pasekmes.
- Tas pats sprendimas gali turėti visiškai kitokią rizikos dimensiją dviem skirtingiems žmonėms, - sako psichologas. - Leiskite pasinaudoti šiek tiek perdėtu pavyzdžiu: vienoje pusėje turime Basia, kuriai ką tik buvo pasiūlyta dirbti Krokuvoje. Jie siūlo jai geresnes finansines sąlygas, vadovo pareigas, moteris gerai pažįsta miestą ir jam patinka. Viskas, ką ji turi padaryti, yra susikrauti daiktus ir įtikinti vyrą ieškoti naujo darbo sau Krokuvoje. Rizika yra maža, jie gali bet kada grįžti į Varšuvą, jei kažkas nepasiseks. Kitoje pusėje turime Piotrą, kuris jaunystėje buvo neatgailaujantis „Legia“ gerbėjas. Jis gavo tą patį pasiūlymą, tačiau jau seniai žinoma, kad vyrui su Varšuvos klubo tatuiruote ant nugaros nebus lengva išgyventi Krokuvoje. Rizika čia yra daug didesnė: jam, kaip priešiškos „Legia“ šalininkui, bus sunkiau susidraugauti, užmegzti normalų socialinį gyvenimą.

Rizika: pirmiausia pelno ir nuostolių likutis

Rizikuojant taip pat svarbu atlygio, kurį galima laimėti, patrauklumas. Kokį atlygį Michaelas būtų gavęs, jei būtų likęs Brazilijoje? Gyvenimas toje vietoje, kurią jis pamilo iš pirmo žvilgsnio. Jis tobulėtų profesionaliai, išmoktų naujos kalbos, sutiktų daug įdomių žmonių iš viso pasaulio. Bet to nepakako.
„Bijojau, kad tavęs per daug pasiilgsiu“, - sako jis. - Kelerius metus matau save Brazilijoje, bet bijau, kad be šeimos ir draugų neišgyvenčiau.

Magda taip pat bijojo išvykti. Ji gimė Varšuvoje, visas gyvenimas sukosi apie šį miestą, čia ji turi šeimą ir draugus, gerą darbą didelėje įmonėje. Vieną dieną ji nusprendė išvykti į Angliją. „Aš visada norėjau išvykti metams“, - sako jis. - Išbandykite, kas tai yra: toli nuo artimųjų, nesuvokdami, kad galite ateiti pas mamą ar draugą ir verkti ant jos peties. Bet aš praleidau tam tikrą stimulą.

Ji įsimylėjo berniuką, kuris įtikino ją išeiti. - Meluočiau, jei sakyčiau, kad nesinervinu. Galvojau, ar rasiu darbą, ar turėsiu pakankamai pinigų butui iki pirmosios algos. Tačiau aš priėmiau sprendimą, kad einu iš karto.

Kodėl Magda išvyko, nors nežinojo, kokia ateitis jos laukia Londone, ir kodėl Michał nusprendė likti Lenkijoje? Psichologas Arkadiuszas Bilejczykas atsako: - Dažnai paaiškėja, kad galimas pelnas nėra pakankamai didelis, kad padengtų išlaidas, susijusias su rizika, pvz., Atsiskyrimas nuo artimųjų ar vietos, prie kurios esame prisirišę. Michalui šios išlaidos buvo per didelės, Magdai - ne. Nes jei neturime įgimto polinkio į pavojingą, neapgalvotą elgesį, mes visada apskaičiuosime galimą pelną ir nuostolius. Mes rizikuosime, kai prizo vertė bus didesnė už patirtas išlaidas

mėnesinis „Zdrowie“