Taigi Teismas atmeta ieškinį Ispanijos valstybei ir kelioms farmacijos įmonėms bei užpildų platintojams.
Rezoliucijai pritaria Europos bendrijos pavojaus sveikatai mokslinio komiteto ataskaita.
Tarsi to nepakaktų, nutarime nurodoma kita ataskaita, tai iš Oficialiosios Katalonijos chemikų kolegijos, kurioje minimas šis klausimas, nurodant, kad automobiliuose atlikti toksikologiniai bandymai daro išvadą, kad „tarp akto ir veiksmo nėra jokio ryšio paciento situacija “.
Atlikdamas šiuos tyrimus, klausa panaikino ieškovo pateiktus tyrimus: žandikaulio žandikaulio chirurgo, kito logevity ir biologinės medicinos specialisto bei trečiosios šalies, kuri specializuojasi reumatologijoje, ataskaitą. Nutartyje nurodoma, kad nė viena iš gydytojų specialybių „nėra tokia, kuri reikalinga ieškovo patvirtintam ryšiui tarp dantų amalgamos implantacijos ir ligos kilmės nustatyti“.
Šiuo nutarimu nacionalinis teismas nori paaiškinti doktriną šiuo klausimu: Nėra įrodyto ryšio tarp dantų amalgamos ir apsinuodijimo gyvsidabriu.
Europos Komisijos Rizikos sveikatai mokslinio komiteto ataskaitoje, kuria grindžiama teisminė rezoliucija, sakoma, kad „neigiamas (amalgamų) poveikis yra labai mažas, nesiejant joks su sisteminis tipas, neturintis nei neurologinių sutrikimų, nei psichologinio ar psichinio poveikio “. Šią ataskaitą Ispanijos vaistų agentūra jau priėmė 2008 m.
