Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (TUE) generalinis advokatas Yvesas Botas nutarė, kad embrioninės ląstelės, galinčios vystytis formuodamos žmogų, turi būti teisiškai laikomos žmogaus embrionais, todėl negali būti patentuojamos.
Bendrojo advokato nuomonė Teisingumo Teismo nesaisto, nors paprastai jis vadovaujasi savo rekomendacijomis 80% atvejų. Dabar teisėjai pradeda sąmonę, o bausmė bus paskelbta vėliau.
Generalinio advokato nuomonėje nurodomas Vokietijos piliečio, 1997 m. Įregistravusio patentą, kuris nurodo izoliuotas ir išgrynintas neuronų progenitorines ląsteles, pagamintas iš žmogaus embriono kamieninių ląstelių ir naudojamas neurologinėms ligoms gydyti, atvejis. Anot patento savininko, pirmosios klinikinės paraiškos jau padarytos, visų pirma pacientams, kenčiantiems nuo Parkinsono ligos.
„Greenpeace“ prieš Vokietijos teismą pareiškė šio patento negaliojimą tiek, kiek jis susijęs su procedūromis, leidžiančiomis gauti progenitorines ląsteles iš žmogaus embrionų kamieninių ląstelių. Vokietijos federalinis teisingumo teismas iškėlė konsultacijas su ESS.
Generalinis teisininkas pabrėžia, kad, jo nuomone, totipotenciškos ląstelės, atsirandančios po lytinių organų suliejimo ir tik tokiu būdu išliekančios per pirmąsias proceso dienas, turi esminę savybę, kad kiekviena turi savybių vystytis suformuoti visavertį žmogų “.
"Taigi šios ląstelės, jei jos yra pirmasis žmogaus kūno etapas, kuriame jos turi būti paverstos, turi būti teisiškai klasifikuojamos kaip embrionai, kurių patentabilumas turėtų būti pašalintas", - sako Botas.
Šis apibrėžimas apima neapvaisintas kiaušialąstes, kuriose yra implantuotas subrendusios ląstelės branduolys, ir neapvaisintus kiaušialąstes, paskatintas dalintis per partenogenezę, tiek, kiek totipotenciškos ląstelės yra gaunamos minėtais keliais.
Embriono kvalifikacija taip pat turėtų būti suteikta blastocistai - vėlesniam embriono vystymosi etapui, nagrinėjamam bet kuriuo metu, ty praėjus maždaug penkioms dienoms po apvaisinimo, nes, pasak generalinio advokato, žmogaus orumo principas galioja esamą žmogaus asmenį, gimusį vaiką, bet ir žmogaus kūną nuo pirmojo jo vystymosi etapo, tai yra, apvaisinimo.
Kita vertus, pluripotenciškos embriono kamieninės ląstelės, nagrinėjamos atskirai, nėra įtrauktos į embriono sąvoką, nes atskirai jos nebėra tinkamos vystytis tol, kol tampa vientisa būtybe.
Vis dėlto generalinis advokatas pabrėžia, kad išradimai, susiję su pluripotenciškomis kamieninėmis ląstelėmis, gali būti patentuojami tik tuo atveju, jei jie nėra gauti embriono nenaudai, nesvarbu, ar tai būtų sunaikinimas, ar pakeitimas.
„Jei pramoniniam naudojimui bus naudojamas išradimas, kuriame naudojamos embrioninės kamieninės ląstelės, žmogaus embrionai bus naudojami kaip banali žaliava, o tai prieštarautų etikai ir viešajai tvarkai“, - sakoma nuomonėje.
Apibendrindamas generalinis advokatas mano, kad išradimas neturėtų būti patentuojamas, kai taikant procedūrą reikia iš anksto sunaikinti žmogaus embrionus arba naudoti juos kaip žaliavą, nors, kreipiantis dėl patento, šios procedūros aprašyme nenumatoma. juose nėra jokios nuorodos į žmogaus embrionų naudojimą.
Vis dėlto generalinis advokatas primena, kad žmogaus embrionų patentabilumas pramoniniais ar komerciniais tikslais nėra draudžiamas, kai jis susijęs tik su išradimais, kurių terapinis ar diagnostinis tikslas yra pritaikytas žmogaus embrionui ir kurie yra naudingi - pavyzdžiui, norint ištaisyti apsigimimus ir pagerinti jų gyvenimo trukmę.
Šaltinis: www.DiarioSalud.net
