Prieš pacientei sutinkant su plastine operacija, gydytojas turėtų ją išsamiai informuoti apie galimą neigiamą procedūros poveikį. Net jei jis pasirašys pareiškimą, kad nesėkmingos operacijos atveju nebus prieš tai, jis gali teisėtai pareikšti reikalavimą šiam gydytojui.
Ištekėjusiai 46 metų moteriai Dorotai vis dažniau susidarė įspūdis, kad keleriais metais jaunesnė jos partnerė pradėjo atkreipti dėmesį į kitas moteris ir neberodė tokio meilumo kaip anksčiau.
Dėl viso to buvo kaltinamas nenumaldomas laikas. Iš siaubo ji spoksojo į veidrodį vis daugiau mažyčių raukšlių, varnos kojų aplink akis ir suglebusių skruostų. Tada ji manė, kad vienintelis gelbėjimas bus plastinė chirurgija. Ji tikėjosi, kad toks gydymas grąžins jos veidui buvusią gaivą.
Ji taip pat galvojo apie krūtų operaciją. Neseniai ji spalvinguose žurnaluose daug skaitė apie Holivudo kino žvaigždžių amžinojo grožio paslaptis, atliekančias begales plastinių operacijų, kurios nepaliko matomų randų.
Geros blogos pradžios - konsultacija prieš plastines operacijas
Taigi ji nuėjo į privačią plastinės chirurgijos kliniką, reklamuojančią spaudoje. Maloni, mandagi ir patikima gydytoja pasiūlė veido plastinę korekciją. Procedūra buvo sutrumpinti nosį, pakelti vokus, ištempti kaktos, skruostų ir kaklo odą. Krūtų korekciją jis suplanavo kitą datą, kad per daug neapkrautų paciento kūno ir kišenės. O grožio tobulinimo išlaidos nebuvo mažos: ji turėjo sumokėti 6000 PLN už veido operaciją. PLN, o krūtys - 3 tūkst. PLN. Gydytoja patikino, kad poveikis bus puikus. Nors jis paminėjo, kad tai yra chirurginė procedūra ir dėl to kelia tam tikrą pavojų sveikatai, jis teigė jau atlikęs dešimtis panašių operacijų. Jis pridūrė, kad kartais gali prireikti nedidelių koregavimų, tačiau jis juos atlieka greitai ir nemokamai. Taigi Dorota paskyrė kitą veido operaciją.
Duotas sutikimas - prieš plastines operacijas
Prieš pat operaciją slaugytoja davė jai parašą, tačiau nervinga moteris jo atidžiai neperskaitė. Jis prisimena, kad buvo pareiškimų apie pooperacinių komplikacijų galimybę ir pareiškimas, kad tokiu atveju jis nepareikš jokių pretenzijų gydytojui.
SvarbuTegul ši istorija yra užuomina į visas dėl plastinės operacijos subjaurotas moteris, kurios patenka į panašią situaciją. Jie turi įveikti savo pasipriešinimą ir teisingai reikalauti atlyginti žalą teisme.
Drama po plastinių operacijų
Dorotai tai prasidėjo praėjus kelioms savaitėms po operacijos, iškart nuėmus visus tvarsčius. Odos pjūvių vietose susidarė stori, raudoni ir blizgūs randai. Vienas iš dangtelių neužsidarė, o nosis parodė apgailėtiną išsipūtusio, beformio gumbo vaizdą. Gydytojas paaiškino, kad paciento kūnas yra pernelyg linkęs į peraugusius randus ir vadinamuosius keloidai. Jis pažadėjo nosies korekciją, tačiau be jokių gero rezultato garantijų. Apskritai jis atkreipė dėmesį į jokios atsakomybės nebuvimą - jis tvirtina įspėjęs pacientą apie tikimybę, kad procedūra gali žlugti ir atsirasti nepageidaujamų pasekmių, taip pat apie galimybę subjauroti randus. Jis parodė jai raštišką sutikimą dėl procedūros ir apėmė išankstinius išankstinius nusistatymus dėl galimų komplikacijų ir, svarbiausia, atsisakymą dėl pretenzijų gydytojui.
Kaip pelė po šluotos lazda
Dorota dar neteikė jokių pretenzijų gydytojui į teismą. Kaip ir daugumai nesėkmingų plastinių operacijų aukų moterų, jos gėdijasi viešai kalbėti apie savo bylą. Ji taip pat bijo, kad neturi jokių galimybių gauti kompensaciją: ji pasirašė sutikimą dėl operacijos ir atsisakė reikalavimų. Ši baimė yra visiškai nepagrįsta. Tokiais atvejais gydytojas nėra atleidžiamas nuo atsakomybės už žalą, skausmą ir žalą, patirtą dėl nesėkmingo gydymo. Jis visų pirma atsakingas už savo kaltą elgesį, tai yra už medicininę netinkamą veiklą (atsakomybė pagal Civilinio kodekso 415 straipsnį).
Gydytojo kaltė
Dorotos operacijos poveikis aiškiai rodo tokias klaidas. Blogai gyjančios žaizdos ir keloidų susidarymas rodo infekciją procedūros metu, o neužsidarantis vokas ir beformė nosis įrodo didelius chirurginės technikos trūkumus. Šiuo atveju kalbės gydytojas - teismo ekspertas, kurį teismas iškvies nagrinėjant bylą. Taip pat numatyta atsakomybė už gydytojo su pacientu sudarytos sutarties nevykdymą ar netinkamą vykdymą (atsakomybė pagal Civilinio kodekso 471 straipsnį). Dorotos atveju, gydytojui užtikrinus, kad žadėti procedūros padariniai buvo pasiekti, netgi galima manyti, kad tai buvo vadinamoji nepasiekto rezultato įsipareigojimas. Gydytojo atsakomybė akivaizdi. Deklaruotas streso patyrusio paciento, tam tikra prasme, prieš pat operaciją priverstas, apie atsisakymą nuo pretenzijų, jei procedūra nesėkminga, nėra svarbus teiginys ir neužkerta kelio teisėtiems reikalavimams gydytojui pareikšti. Be to, prieš paciento sutikimą atlikti plastinę operaciją, kuri nėra gyvybei ir sveikatai būtina procedūra, turėtų būti pateikta išsami ir išsami informacija apie galimą jos neigiamą poveikį. Dorota negavo tokios informacijos, tačiau pacientas turėtų atlikti tokio tipo operaciją visiškai suprasdamas.
Teisingi prašymai
Todėl Dorota turi visas priežastis pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo gydytojui. Ji gali reikalauti atlyginti ne tik turtinę žalą operacijos, gydymo, transporto ir negautų pajamų forma. Ji taip pat gali pretenduoti į atitinkamą pensiją, jei „prarado visus ar dalį darbingumo arba padidėjo jos poreikiai arba sumažėjo ateities perspektyvos“ (Civilinio kodekso 443 str.).
Jis taip pat gali reikalauti „finansinės žalos atlyginimo už patirtą žalą“ (Civilinio kodekso 445 straipsnis), tai yra už fizines kančias ir moralinę žalą, kurią jis jau patyrė ir ateityje jaus dėl netinkamo gydytojo elgesio.
Tegul Dorothy atvejis yra įspėjimas prieš tikėjimą stebuklinga plastinės chirurgijos galia ir - kaip dažnai - pasitikint pernelyg optimistiniais kai kurių gydytojų, atstovaujančių šiai augančiai ir labai pelningai medicinos sričiai, patikinimu.
