Ant 2 danties buvo uždėta porceliano karūna su kubiniu cirkonio oksidu. Bandydama jį, gydytojui nurodžiau, kad man atrodė, kad dantis yra per ilgas - bet gydytojas pasakė, kad jei jis tinka įkandimui, nėra teisės manęs trikdyti. Ir tai buvo tiesa biure. Šis dantis buvo visam laikui cementuotas, ir paaiškėjo, kad tokiais judesiais kaip kalbėjimas ar greitas kąsnis, pavyzdžiui, duonos gabalėlis, šiuo dantuku pataikiau į apatinį dantį (paprasčiausiai patapšnoju jį prie apatinių dviejų). Prie to pridedamas cirkonio atvejis, kurio burnos pusė nepadengta porcelianu. Aš apie tai nežinojau, nes kai pradžioje man parodė dantį, nieko tokio nebuvo - cirkonis pasirodė turbūt tik tada, kai gydytojas surinko porcelianą mano kąsneliui. Tuo metu, kai sutikau visam laikui įsikišti dantį, negavau informacijos, kad dantis iš esmės pakeitė savo išvaizdą. Be to, girdėjau, kad cirkonis neturėtų būti viršuje, nes jis oksiduojasi. Patekau į gydytojo apžiūrą - jis pasakė, kad nieko negalima padaryti. Ar šis protezavimo darbas yra teisingas, nes ne man? Tačiau gydytojas savo kaltės tame nemato. Ar galiu pateikti skundą dėl tokiu būdu pagaminto vainiko?
Verta šia tema pasitarti su Pacientų ombudsmenu. Jei paslaugą teikė privati praktika, susisiekite su vartotojų ombudsmenu, kuris padės jums įvykdyti garantinį įsipareigojimą.
Vartotojo požiūriu svarbiausia teisė yra ombudsmeno teisė pareikšti ieškinį vartotojo vardu ir su vartotojo sutikimu prisijungti prie nagrinėjamos bylos. Esant tokiai situacijai, vartotojui nereikia jaudintis, kad jis turės sumokėti teismo išlaidas. Ombudsmenas, kaip ir socialinės organizacijos, atleidžiamas nuo teismo mokesčių.
Skundų klausimui reikalinga išsami medicininių dokumentų analizė ir tikrinimas. Gydymo teisėtumas taip pat turėtų dominti valdžios institucijas. Galima sakyti, kad skundas yra teisinė priemonė, į kurią pacientas visada turi teisę. Jei gydytojo elgesys rodo, kad jis veikia nenaudodamas paciento, rekomenduojame kreiptis į Regioninės medicinos rūmuose veikiantį profesinės atsakomybės pareigūną (kompetentingą atlikti aiškinamuosius veiksmus dėl gydytojų profesinės atsakomybės). Ombudsmenas nagrinėja asmenų, kurių gerovę tiesiogiai pažeidė gydytojo veiksmai, skundus (pvz., Nepakankamo kruopštaus gydymo praktikos trūkumas, klaidos ir neveikimas, gydytojo, pažeidžiančio profesinės etikos principus ar pažeidžiančio gydytojo profesijos nuostatas, pažeidimus).
Teisinis pagrindas: 2004 m. Rugpjūčio 27 d. Įstatymas dėl sveikatos priežiūros paslaugų, finansuojamų iš viešųjų lėšų (2008 m. Įstatymų leidinys, Nr. 164, 1027 punktas su pakeitimais).
Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas teisininką.
Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.
Przemysławas GogojewicziusNepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.
-gowy---badanie-rtg-mzgu.jpg)
